«Литературный коллайдер» продолжает печатать серию прогнозных статей о будущем России и всего мира. Представляем вам мнение экономистов, философов, политологов.
Прогнозы дело неблагодарное. Все, кто с ними сталкивался, это хорошо знает. Прогноз оправдался — «Ладно, все и так понятно!», прогноз не оправдался: «Мы же знали, что все врут, и слушать не надо было!..» Вот два самых типичных варианта реакции на прогнозы.
Но потребность в них огромна. Многовековая жизнь всех систем гаданий тому свидетельство. Нострадамус, Ванга, другие знаменитые имена оракулов, руны ,карты и сегодняшние аналитики очень мало отличаются друг от друга в своих подходах к сожалению. Никто из них не даёт гарантированно надёжного ответа на вопрос, что с нами будет через год. В первую очередь потому, что почти никто не обладает надёжной информацией на тему : «Что происходит сейчас».
Информационные всплески, зачастую очень отдаленно отражающие реальные события, на фоне низкого уровня развития научного (достоверного) знания о сущности и механизмах происходящих процессов — это очень негативная основа для каких-либо приличных прогнозов. Тем более что самые яркие события настоящего, такие как пандемия коронавируса и рухнувшие цены на нефть, не были спрогнозированы ранее уважаемыми в социуме экспертами.
В такой ситуации имеет смысл из всех сегодняшних экспертных мнений выбрать позиции, которые повторяются у большинства. А уже стоя на этих позициях, имеет смысл подготовить их интерпретацию, обосновывая каждый шаг такой интерпретации. Подобные подходы максимально близки к методам современного прогнозирования — методология форсайта на основе метода делфи. Правда, надёжность его тоже вызывает сомнения. Собирают 200-250 солидных экспертов с прогнозами будущего и математически обрабатывают их мнение, создавая коллективное.
Название происходит от местечка Дельфы, где жрецы провозглашали будущее, отвечая на Вопросы странников. Надёжность их предсказаний, вообще-то, обеспечивал сам бог Аполлон, а не увеличение числа жрецов до 250
Если в основе прогноза лежат исключительно данные наблюдений предшествующих периодов, то его надёжность полностью зависит от того, сумели эксперты угадать длительность этого периода, чтобы он смог продемонстрировать следы внутренних закономерностей процесса.
А теперь о дне сегодняшнем. Некие аналоги того, что сейчас происходит, явно были в интервале превышающем 50 летний период, а если быть более серьезным исследователем – речь надо вести о периоде 100-120лет. Здесь нам явно не хватит данных статистических наблюдений. Поэтому нужно полагаться на какие-то другие методы
Преамбула касательно методологии получилась несколько затянутой, но она должна была послужить обоснованием другого подхода. В основу прогнозирования сегодня, на мой взгляд, следует положить метод аналогий иметодику «обобщения исключений из правил». А если говорить о том, как сейчас изменился мир, обязательно нужно сказать об информационном манипулировании. К сожалению, сейчас реальную информацию об окружающем мире люди черпают не из общения с реальностью. Это ужасно, но это факт .Образы из кино и информация из ТВ и интернета заменяют реальный опыт впечатлений личности, оболванивая ее до уровня жующей жвачку овечки, которая побежит за козлом-стадоводом. И пока есть жвачка или пока на твоих глазах волк не сожрал соседнюю овечку, ничего не изменится. Для одной овцы может чуть-чуть пошатнуться мироздание и то ненадолго. Стадо будет послушно следовать за козлом.
Зависимость современного человека от информационных потоков чудовищна. За примерами далеко ходить не надо. Стоит по пять раз в день показывать по ТВ страшные картинки с трупами в рефрижераторах, и тут же количество инфарктов и инсультов удваивается. И те, кто рулит ТВ и другими информационными потоками может позволить себе практически все. Причем тот факт, что некоторые из кадров, предъявляемые в качестве сегодняшних, могут быть сняты и смонтированы год назад или пять.
«Хвост виляет собакой»- сатирическая комедия Барри Левинсона 1997 года по мотивам книги Ларри Бейнхарта (англ.)«Американский герой»(англ.), в 2005году. Переизданной под названием «Виляя собакой: Роман», очень ярко показала, что можно устроить в социуме, манипулируя информацией, теперь уже и во всемирном масштабе. Коронавирус- это величайшая подлая авантюра неких социальных групп с целью захвата мировой власти ресурсов? Повод — поставить под контроль огромные массы людей за счёт смертей от воспаления лёгких около миллиона-двух человек по всему миру? Сейчас очень трудно ответить на этот вопрос. Но инфоэпидемия налицо.
Мне кажется, чтобы получить ответы на закономерно возникающие вопросы очень помогут знания из других отраслей науки, и, не побоюсь критики, из области искусства. Мы уже увидели ряд фильмов про инфекционный апокалипсис. И они уже успели поднадоесть. Лично меня радует этот факт, что они поднадоели. Хочется верить, что очень и очень многим. Тогда можно утверждать, что присутствуют признаки оздоровления толпы.
Уже многие понимают, что ситуация с коронавирусом служит перекрытием большой социально-экономической пертурбации и в масштабах как отдельных стран, так и во всемирном масштабе. Достоверной информации о реально происходящем в настоящий период, разумеется, маловато. Но всё-таки можно совершенно уверенно сказать, что мы наблюдаем (и участвуем лично ) в процессе перехода из одного состояния мирового социум а в некое другое.
Мне подсказки видятся в биологии. Процесс формирования организма, когда и «кучи однотипных клеток» вдруг начинаю т выделяться самостоятельные органы. Они условно обособлены, но часть единого организма, возникшие из тех же самых протоклеток, которые появились делением из одной единственной.
К настоящему времени в мировой экономике почти сформировались регионально обособленный комплексы — некие финансово-производственные блоки, изначально очень глубоко связанные между собой (международная торговля, физическое перемещение товарно-материальных потоков) и одновременно жестоко конкурирующие друг с другом. На сегодня они будут больше связаны информационно (с учётом всех искусственных искажений), так как их относительная самодостаточность для обеспечения полноценного процесса воспроизводства почти очевидна. Какую роль тут может играть сговор — сегодня сказать нереально. Разрывы большого числа ранее существовавших экономических связей — закономерный процесс для укрепления жизнеспособности этих самых территориально-экономических и территориально-государственных комплексов.
2020 год оказался переломным, когда эпидемия коронавируса (слава Богу, не полномасштабная мировая война)сработала водоразделом эпох. Сегодня нужно заняться анализом сложившихся в прежние периоды экономических связей, подлежащих разумной ликвидации для обеспечения дальнейшего движения вперёд. Рулить этим процессом из единого центра, по моему убеждению, не удастся по двум причинам.
Первое – человечество пока слишком малочисленный организм (какие-то7,5млрд чел.). Не особенно круче червя с системой центров управления каждым участком этого организма практически в отдельности.
Во-вторых, накопленная токсичность взаимоотношений частей целого Человечества требует поэтапной санации.
А теперь совсем о непривычном. Мода как форсайт. Мало, кто ставил и ставит так вопрос. Но она постоянно занимается прогнозированием будущих периодов как минимум на год. И опирается она практически на опыт прошлого, делая акценты на опыт разных стран и территорий. Ее надо уметь читать. И не потому, что она управляет миром, а потому, что мир выбирает из предложений модельеров то, что ему максимально подходит для сегодня и завтра. Это эскиз. Большое искусство более широко, чем прикладное искусство моды, даёт подсказки о будущем. Живопись, музыка, искусство танца – все это вместе блестящий коллективный прогноз.
И то, что настрой от «чернухи» меняется на преобладание «светлых мотивов» внушает оптимизм и благодарность Небу за это.